切ろう会通信科ネタ、もう一回だけ引っ張らせて下さい～m(_ _)m
さて、先日行われたJaHTA（一般社団法人 日本包丁研ぎ協会）主催の包丁研ぎコンペ『切ろう会通信科』に白髪犬も参加したわけですが・・・。
【関連記事】
・切ろう会通信科にエントリー！
・切ろう会通信科 提出用包丁を砥ぎました。
・切ろう会通信科、結果発表～！！
昨日、審査が終わった自分の包丁を受取に月山義高刃物店さんに行ってきました。
やはり気になるのは審査結果のシート。
（包丁は研いでしまったので、提出前の写真です）
まず・・・減点方式の採点なのに刃線にまさかの加点がっ！
以前のエントリーにも書いたように『刃金の減りへの注意』や『機能美を意識した実用的な刃線』を目指して研いでいた自分にとって、これは非常に嬉しかったです。
次に減点ポイントは刃持ちと刃欠けで、対象物を切った後の刃先の耐久性に問題があることがわかります。
これは包丁を送る前にも懸念していたところですが、切れ込みの鋭さを狙って刃の肉を抜きすぎたということでしょう。
その結果、刃先の強度が糸刃の調整程度では吸収できない程の薄さになっていたと考えられます。
協会のコラム記事等を読んで今回の課題包丁の特性を踏まえると・・・小菜切り包丁自体が元々薄く作られているので、切刃のえくぼ（ホローグラインド跡）へのアプローチは最小限（程度の見極めが難しいですが）とし、刃先の小刃はやや大きめに強度を優先させるのが模範的な研ぎなのかなと、思います。
こういった大会になると多くの方が参加され、そのレベルも高いものになっています。
そのなかで上位を目指そうとすると、基本的な研ぎのセオリーは押さえた上で、対象物となる包丁をより深く理解し、それに合った自分流のプラスアルファを導き出す必要があるのだと改めて感じました。
今回、自分としては攻めたつもりでいましたが、それはあくまで一般的な研ぎの範疇の中での攻めであって、その包丁に対するカスタマイズ、もう一歩の踏み込みが足りなかったと言うことです。
又、”新しい包丁の砥ぎ始め・包丁の形作りは荒砥から”、という固定観念があったことが一番の反省点とも言えます。流れやセオリーでの選択ではなく、必然性のある砥石選択が出来ていたのかどうか。
鋼材の切削性が良いなら、わざわざ荒砥など使わなくても、1000番もしくは3000番、場合によってはもっと高番手の砥石から始めても良いわけで、研磨痕（傷の大きさ）や削りすぎるリスクを考えてもそれが合理的な選択だと言えます。
固定観念にとらわれない自由な発想・自分なりの最適化・なにか違う、違和感を感じ取る目、、、、本当に研ぎを通して多くの勉強をさせてもらっています。
『まだだ、まだ終わらんよ！』
了
_
